سلام
تشخيص شباهت ناگزير مثل گرفتن خطاي دست در محوطه جريمه فوتبال ميباشد.كلمه شباهت بدرستي گفته ميشود چرا كه هر دو اثر (پاول كوژينسكي)
از نظر بصري به هم شباهت دارند ولي از نظر مفهومي با هم متفاوت ميباشند و اثر كوژينسكي داراي بار مفهومي بسيار بيشتري است.در كل هنر يك داور زماني مشخص ميشود كه بين دو يا چند اثر كه با هم شباهت دارند تمام جوانب را برسي كند واثار را از هم تفكيك كند,نه اينكه به اين صورت باشد كه داور يك ارشيو از تمام اثار داشته باشد و با اولين نگاه اثري را كه به ديگري شباهت دارد بدون فكر كردن حذف كند,اگر به اين صورت باشد يك فرد عادي كه اصلا كارتونيست هم نيست با داشتن ارشيوي از اثار ميتواند قضاوت كند.پس داوري خوب به داشتن ارشيو خوب نيست بلكه به قضاوت خوب ميباشد كه خود اين امر يك هنر است كه از عهده هر شخصي بر نمي ايد.

با سلام در آناليز يک اثر هنري چند چيز قابل تامل است که اثر شخصي هنرمند را شکل ميدهد و استفاده از انها توسط سايرين انرا واردمحدوده ريسک پذير شباهتها ميکند
.اول ايده است يعني فکري که پشت طراحي وجود دارد دوم فضا است يعني فضايي که هنرمند براي اجرايي کردن ايده خود استفاده ميکند سوم زاويه ديد است يعني زاويه اي که هنرمند با آن نگاه ميکند و مخاطب را مجبور ميکند تنها از همان زاويه به قضاوت يا مشاهده بنشيند . و چهارم
عناصر است يعني عناصري مانند پل رودخانه ماه قايق که همرمند به کار ميبرد .
اينها همه متعلق به هنرمند ي است که آنرا خلق کرده در اثر فوق سولاجي از همه موارد استفاده کرده است !!و مهمترين عنصر که مفهوم اثر را روشن ميکند يعني مناره ها را به همان سياق اجرا کرده است تنها تفاوت اثر سولاجي به اثر سميح بالجي اوغلو استفاده از يک هلال ماه تمثيل ترکيه ات که اتفاقا نه تنها اثر را از نظر مفهومي تغيير نميدهد بلکه اثر را غليظ و شعاري ميکند و يک نماد بسيار رو و شعاري را وارد اثر ميکند در حالي اثر بالجي اوغلو با نهايت سادگي در کشف مخاطب و لذت کشف مخاطب در گرفتن ايده خود يک همراهي مناسب دارد مهمترين و زيباترين عنصري که اثر اوغلو را برجسته ميکند ريتم و حرکت و آهنگي است که مخاطب با عبور يک کشتي کوچک در يک فضاي ساکن و عظيم احساس ميکند چيزي که سولاجي به دليل اينکه اصل کار از آن خودش نبوده پرداخت و ظرافتهاي چنين فضايي را درک نکرده است.و بيشتر درگير موضوع جشنواره بوده تا خلق يک ثر شخصي و هنرمندانه

بله بله!